Benzina sau reincarcabila? Aflăm care ferăstrău este cel mai productiv

Un ferăstrău cu lanț de înaltă calitate într-o zonă suburbană nu este un lux inutil, ci un instrument util și necesar, fără de care majoritatea lucrărilor de grădinărit și construcție sunt complete. Ce fel de ajutor să alegeți pentru exploatarea rapidă, tăierea copacilor, construcția acoperișului?

La următoarea conferință de dealeri, StanleyBlack & Decker, ca de obicei, a arătat produse noi. Inclusiv noi exemple de echipamente de grădină fără fir, în special ferăstrău cu lanț. Unul dintre ei - modelul DeWALT DCM575 din seria FlexVolt - ne-a interesat în mod deosebit.. 

L-am testat în funcție și am estimat viteza de tăiere. Conform senzațiilor subiective, acesta nu este mai rău decât cel al unui ferăstrău. Recenziile dealerilor care au avut șansa să încerce noul produs au fost, de asemenea, pozitive. Unii dintre cei prezenți au remarcat, de asemenea, că instrumentul nu doar că fierăstrău, ci și încărcă perfect sarcina. Motorul nu încetinește dacă mânerele sunt apăsate mai tare.

Apoi, a apărut ideea de a efectua un test comparativ și a aflat care ferastra funcționează mai repede - baterie sau gaz.

DeWALT sau Stihl - Alien vs. Predator

Ca concurent pentru această competiție, am ales motoserotul Stihl MS 180 cu o putere de 1,5 kW (2,1 CP). De ce exact acest model? În primul rând, acesta este unul dintre cele mai populare ferăstraie Stihl, foarte popular în Rusia. Adică, comparăm cu ceva de mult timp și binecunoscut. În al doilea rând, puterea uneltelor fără fir din seria FlexVolt corespunde unui kilowatt și jumătate. Adică, comparând ferăstrăul cu lanț „Devolt” cu „Calm”, comparăm modele cu același nivel de putere.

Metodologia și progresul testelor

Am testat ferăstraiele înainte de testare, am corectat lanțurile astfel încât să nu rezulte că unul funcționează cu un lanț ascuțit, iar al doilea cu unul contondent. Am filmat întregul test pe video. Arată că ambele ferăstraie zboară rumeguș mare și nu praf fin - și acesta este un semn sigur că dinții sunt ascuțiți și lanțurile sunt în stare bună.

Pentru prima etapă a testului, am decis să cumpărăm o bară de 100 × 100 mm și am făcut 10 tăieturi cu fiecare ferăstrău, fixând timpul de lucru. Aici, lantul Stihl 180 este în frunte - a fost nevoie de 22 de secunde pentru a tăia de 10 ori. Bateria reîncărcabilă DeWALT pentru aceeași cantitate de muncă a durat 27 de secunde. Există o diferență, dar nu foarte mare, și s-ar putea concluziona deja că „bateria” va fi în curând la curent cu tehnologia benzinei în performanță..

Dar aici am decis să complicăm sarcina. Am luat șase bucăți de cherestea, le-am împărțit cu un „pachet” de dimensiuni totale de 300 × 200 mm și am început să vedem acest pachet. Și nu în modul în care se presupune că funcționează în general când ferăstrăul se taie doar sub propria greutate, ci la viteză, adică cu o presiune decentă pe mânere. Și aici ferăstrăul fără fir a arătat că zvonurile cu performanțe mai mici în comparație cu „benzina” sunt oarecum exagerate. Au fost necesare 53 de secunde pentru a finaliza 5 tăieri ale pachetului (adică 30 de tăieri „individuale”), în timp ce Stihl 180 a durat un minut. Sarcina DeWALT ține clar mai bine: la acea sarcină, când Stihl începea deja să sufle, ferăstrăul fără fir funcționa la fel ca sub greutatea proprie. O scădere a turației motorului nu a fost resimțită. Vă sugerăm să vizionați întregul material video pe care l-am pregătit în funcție de rezultatele testului:

Testarea concluziilor

Testul arată doar ceea ce arată - tocmai din punct de vedere al performanței, ferăstraiele cu lanț fără fir concurează cu succes cu ferăstrăul. Aceasta nu înseamnă că modelele wireless sunt mai bune din toate punctele de vedere. Nu avem în vedere multe alte probleme, cel puțin aceeași greutate, sau preț, sau capacitatea de a lucra mult timp cu sarcină maximă. În ceea ce privește puterea, „bateria” este deja înaintea concurenților pe benzină, lucru confirmat de experiment.

Există domenii de activitate în care succesul tehnologiei wireless nici măcar nu este prevăzut. Imaginați-vă expresia pe fața unui cădere de pe un loc de exploatare din taiga, care în înghețul de 40 de grade i s-a oferit să lucreze cu un fir fără fir, decât cu un ferăstrău pe benzină. Mai întâi te va trimite în America de Sud, în Peru - acolo este orașul Nahui. De fapt, numele acestui sat mic este pronunțat Nyaui, dar în Rusia sunt obișnuite cumva la o pronunție complet diferită. Pe scurt, în orice caz, indiferent de cum sună, cheresteaua te va trimite foarte departe. După care va lua o motosirilă, alimentarea cu combustibil și va merge în pădure.

Cantitatea de lucru efectuată de un ferăstrău fără fir pe două baterii cu o capacitate de 6 și 9 Ah * fără reîncărcare

Dar în segmentul intern, imaginea este opusă. Un rezident de vară, care de obicei are o priză de aproape și care își permite să nu taie din zori până în amurg, dar petrece ceva timp în altceva în timp ce reîncărcați bateriile, instrumentele fără fir sunt grozave.

Sunt mai ușor de utilizat și nu emit mirosuri neplăcute, nu au nevoie să pregătească amestecul de combustibil și să monitorizeze starea filtrelor, nu trebuie să meargă la benzinărie cu un recipient. Și nu uitați că motoserinul este mult mai zgomotos decât bateria. În general, acolo unde există oportunitatea de a lucra lent, „bateria” are avantaje solide.

Nu vă îndemnăm să faceți o alegere specifică în favoarea unei anumite lanțuri de lanț, ci v-am arătat doar ambele tipuri de instrumente în acțiune. Un lucru este evident - perioadele în care un ferăstrău obișnuit sau un ferăstrău de mână ale bunicului au fost folosite pentru diferite lucrări în zona grădinii au trecut mult timp, iar acestea au fost înlocuite cu echipamente moderne, ale căror capabilități trebuie folosite la maxim.

Testul a fost realizat de Lyubov Balabolina și Alexey Mesnyankin.