Localizarea bacteriilor de sorg, porumb și iarbă din sudan

Descrierea detaliată a bolii și a patogenului - Pseudomonas holci

(sinonime - Phytomonas holci, Ps. syringae) realizat în SUA (Kendrick, 1926).

Biologia agentului patogen de depistare bacteriană a sorgului

Bacteriile patogene sunt bastoane cu capete rotunjite, simple, în perechi, 0,6-1 × 1,5-2,9 microni, cu 1-2 flageli polari. Capsule, spori și forme involuționale nesemnate - gram-negative, aerobe.

Pe mediile nutritive formează colonii albe, opalescente, strălucitoare, plate, cu un centru ușor în creștere, mai dens decât partea periferică. În coloniile tinere, marginile sunt uniforme, în cele mai vechi - ondulate. Pe bulionul de carne și peptonă și lapte, majoritatea: tulpinilor formează un pigment fluorescent. Gelatină: subțire. Lapte de peptonă, uneori coagulează. Laptele cu litm nu este schimbat sau alcalinizat (Kovachevsky, 1931 - Elliott, 1951 - Pastushenko, 1964 - Chumaevskaya, 1971). Nitratii sunt redusi. Amidonul nu este hidrolizat sau slab hidrolizat (Pastushenko, 1964). Indol nu se formează. Acidul se formează pe arabinoză, dextroză, galactoză, manoză, zaharoză și xiloză și nu se formează pe glicerină, lactoză, maltoză, manitol, raffinoză, raioză, salicină, trehaloză. Unii autori (Pastushenko, 1964-Chumaevskaya, 1971) remarcă capacitatea tulpinilor individuale de a forma acid pe manitol și glicerol.

Cresc la o temperatură de 5-6 ° C, temperatura maximă este de 25-30 ° C, la 51 ° C mor. Temperatura de transfer 0 ° C. PH optim pentru creștere 6.8-7.1.

Simptomele și dezvoltarea depistării bacteriene a sorgului

Boala apare mai întâi pe frunze sub formă de pete apoase de culoare verde închis, care, atunci când sunt uscate, se înroșesc. Ulterior, partea centrală a spotului capătă o culoare deschisă și numai partea periferică sub formă de chenar rămâne roșie. Nuanțele de culoare roșie variază în funcție de varietatea și tipul plantei afectate. Petele sunt de obicei rotunde, ovale, dimensiunile lor variază de la câțiva milimetri la câțiva centimetri, se găsesc în întreaga lamă a frunzei, în special în număr mare concentrat pe partea superioară a frunzei, destul de des localizate pe marginile lamei.

Simptomele bolii la sorg, iarba din Sudan și Johnson sunt foarte similare. Pe porumb, pete de altă culoare - de la maro deschis la maro închis, cu o margine și mai întunecată. Bordura brună este caracteristică și pentru petele de soiuri de sorg. Shallu (Kendrick 1926). În același timp, pe porumb se găsește și o margine cu o nuanță roșiatică, în timp ce în jurul petelor se poate observa un halou clorotic slab..

J. Kendrick (1926) indică faptul că plantele de sorg sunt susceptibile la boli în toate etapele dezvoltării, începând cu răsadurile. În regiunea Kuibyshev, punctele individuale de sorg sunt în faza de răsad. NF Nikolaev (1974) pe teritoriul Stavropol a observat o manifestare a bolii într-o perioadă ulterioară în faza de 6-8 frunze. Din momentul apariției sale, depistarea a crescut cu aceeași intensitate, atingând cea mai mare dezvoltare în faza de maturare a cearii de lapte. În ceea ce privește porumbul, acesta este cel mai sensibil la boală în fazele sale ulterioare decât sorgul (Kendrick, 1926).

Influența mediului extern asupra dezvoltării localizării bacteriene a sorgului

S-a observat că vremea umedă contribuie la dezvoltarea rapidă și la răspândirea bolii. Conform lui E. Riker (1929), cel mai important factor care influențează dezvoltarea bolii este temperatura. Vremea caldă și o cantitate mică de precipitații (chiar și sub formă de rouă nocturnă) favorizează dezvoltarea bacteriotei L. T. Pastushenko și P. M. Bilevich (1971) indică faptul că la o temperatură a aerului de 23-29 ° C și absența aproape totală a precipitațiilor în a doua jumătate a lunii iunie și toată bacteriioza din iulie pe iarba sudaneză a fost găsită în 70-95 plante, iar pe sorg - în 50-70.

Observațiile lui M. A. Chumaevskaya și N.F. Nikolaeva (1975) de pe teritoriul Stavropol au arătat că cantitatea de precipitații care se încadrează în sezonul de creștere determină rata de dezvoltare a bacteriozei de sorg. În anii umedi, se dezvoltă mai mult.

Plante afectate și soiuri de rezistență

Pe câmp, boala este observată pe sorg, iarbă din Sudan, iarbă Johnson, mei, porumb din dinți și zahăr și peri (Kendrick, 1926).

I. Kovachevsky (1931) nu a găsit această boală pe porumb în câmp, deși a reușit să o reproducă artificial.

Unii autori (Panich, Arsenievici, 1967) numesc porumb printre plantele afectate Ps. holci, alții (Savulescu, Tomescu, 1940) neagă chiar posibilitatea unei infecții artificiale cu acest agent patogen. M. Panich și M. Arsenievich (1967) notează că porumbul este cel mai sensibil la depistarea bacteriilor în faza de 1-2 frunze. Potrivit acestora, floricele sunt rezistente la boli, iar siliceul este cel mai susceptibil - zahărul, ca dinții și membranoase au o rezistență moderată.

Pastushenko L. (1964) include, de asemenea, mei, chumiza, foxtail, peri, grâu, secară, orz și ovăz printre plantele afectate. Există rapoarte despre o boală a puiului de mei în câmp (Chumaevskaya, 1971).

Lista de plante de mai sus indică o specializare largă. Ps. holci, care poate afecta diverse plante cultivate și sălbatice de cereale.

Așa cum au arătat studiile, plantele, soiurile și hibrizii enumerați diferă prin rezistența lor inegală la patogen (Kendrick, 1926 - Leukel, Martin, Lefebvr, 1951). Dintre soiurile de sorg cultivate la noi în țară, cele mai stabile în Ucraina (Pastushenko, Bilevich, 1971) sunt Low-Growing 8, Zheltozernoe, Hybrid 698, Red Kuban, cele mai susceptibile sunt Venichnoe early, Orange 100, Low-cresc 92 și 93, Gaolyan 272 și Milo 197 - la soiurile de iarbă din Sudan Odesskaya 25, Chernomorka și Dnepropetrovskaya 871. au fost grav afectate.În condițiile Teritoriului Stavropol (Nikolaev, 1974), grupul de sorg chinez a avut cea mai mare susceptibilitate, iar probele grupului Negro au fost foarte rezistente, Acestea includ piticul superior 182, Negro 3618, Negro 3712, care timp de trei ani de observație nu au fost afectate de boală sau au fost slab afectate. Printre grupul de sorg din pâine, soiurile rezistente se numără albul Durra 1417, Milo 2510, Milo 2512 și Durra 772.

Distribuția și severitatea depistării bacteriene a sorgului

Spottingul bacterian este cunoscut în SUA (Kendrick, 1926), Bulgaria (Kowachevsky, 1931), România (Savulescu, Rausch, 1933), Australia (Elliott, 1951), Argentina (Muntanyola, 1852) China (Chiferry, 1955), Iugoslavia (Panich, Arsenievich 1965) și Ungaria (Hefesi, 1968).

În URSS, bacterioza a fost găsită în regiunile Dnepropetrovsk și Kuibyshev (Shishelova, Prisyagina 1960, Voronkevich, Fakhrutdinova, 1961-Chumaevskaya, 1971), Ucraina (Pastushenko, 1961), regiunea Sumy, Republica Socialistă Sovietică Autonomă a Osetiei de Nord (Bushkova, 1966) și Stavropol Krai (Nikolaeva, 1974).

Aparent, boala are o gamă mai largă, dar nu întotdeauna provoacă daune grave. Boala este deosebit de severă pe iarba sudaneză și Johnson. De exemplu, pe iarba sudaneză, petele pot acoperi aproximativ 40-50 de suprafețe de frunze. Procentul suprafeței afectate de frunze de sorg este mult mai mic, prin urmare, boala nu are nicio valoare economică pentru această cultură (Kovachevsky, 1931).

Depistarea bacteriană în Australia (Queensland) nu este la fel de gravă ca bacteriiozele cu dungi și striașe (Knight, 1963), dar poate provoca pagube semnificative în anii ani, în special favorabile dezvoltării bolii (Tapp, 1962). S-a constatat că atunci când este afectată o suprafață de 60 de frunze, masa verde a plantei scade cu 13,6 (Nikolaev 1974). Localizarea sorgului și a ierbii din Sudan provoacă un rău semnificativ (Panich, Arsenievici, 1966).

Surse de infecție prin detectarea bacteriilor cu sorg

Pe fulgi care rămân pe semințe. J. Kendrick (1926) a găsit pete caracteristice depistării bacteriilor. Presupunerea sa cu privire la posibilitatea transmiterii bolii cu semințe a fost ulterior confirmată experimental. Plantele cultivate în seră pe aceste semințe aveau pete tipice pe frunze. J. Kendrick a mai stabilit că Ps. holci poate iarna pe câmp în resturi vegetale și direct în sol.

L. T. Pastushenko (1964), pe baza datelor experimentale, susține și posibilitatea transmiterii infecției prin semințe. Ea a reușit să izoleze bacteriile de semințe și, de asemenea, să le izoleze de solul care nu este steril. În condițiile teritoriului Stavropol, conform N.F. Nikolaeva (1975), principala sursă de infecție sunt resturile de plante.

Măsuri împotriva depistării bacteriene a sorgului

Utilizare pentru semănatul semințelor colectate din zone neinfectate - pansarea semințelor - respectarea izolării spațiale a culturilor de sorg și porumb din culturi sensibile la depistarea bacteriilor - introducerea soiurilor rezistente - distrugerea buruienilor.